跟進(jìn)報(bào)道：“五種車用玻璃;質(zhì)量不合格”對(duì)信義玻璃報(bào)道有偏差

2004-06-28 來源：

25314

2004年4月，重慶市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所對(duì)重慶凱達(dá)汽車玻璃商行庫存的一片信義玻璃廠生產(chǎn)的C120產(chǎn)品進(jìn)行了抽查檢驗(yàn)，該片在抗沖擊試驗(yàn)時(shí)雖然表面上未滿足規(guī)定要求，但是根據(jù)汽車安全玻璃國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB9656-2003的規(guī)定，并不能完全確定該檢驗(yàn)片抗沖擊性能不合格，因?yàn)橛泻芏嗯既换虿淮_定的客觀因素存在，同時(shí)重慶質(zhì)檢所也并未因?yàn)榇艘黄?a target='_blank' class="blue" title="玻璃" >玻璃的狀況而判定該批產(chǎn)品為不合格產(chǎn)品（因?yàn)閲?guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定應(yīng)取6塊試樣作為判定基礎(chǔ)).

但是國(guó)內(nèi)一些媒體，如網(wǎng)站，報(bào)刊卻報(bào)道了信義玻璃廠生產(chǎn)的C120產(chǎn)品為不合格產(chǎn)品，此舉嚴(yán)重影響了信義玻璃在國(guó)內(nèi)及全部市場(chǎng)的聲譽(yù)。在信義公司的合理要求下，為了維護(hù)企業(yè)榮譽(yù)，重慶市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所在2004年6月18日再次發(fā)出書面通知，對(duì)此事做出了進(jìn)一步的澄清。見附則。

2004年4月，國(guó)家認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室北京安全玻璃及石英玻璃質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心根據(jù)國(guó)家強(qiáng)制性產(chǎn)品3C認(rèn)證實(shí)施規(guī)則CNCA-04C-028：2001‘安全玻璃強(qiáng)制性認(rèn)證實(shí)施規(guī)則’及汽車安全玻璃國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB9656-2003的規(guī)定，對(duì)信義玻璃的產(chǎn)品進(jìn)行了年度審核和抽樣檢驗(yàn)，結(jié)果信義生產(chǎn)的各類安全玻璃產(chǎn)品均符合相關(guān)要求。

這再次證明了信義產(chǎn)品的各項(xiàng)安全性能均符合中國(guó)國(guó)家安全法規(guī)的要求，是值得國(guó)內(nèi)外客戶信賴的合格產(chǎn)品。

附則：

通知

重慶凱達(dá)汽車玻璃商行：

我所于2004年4月26日抽查了貴行銷售的信義玻璃廠生產(chǎn)的C120型汽車安全玻璃，因貴行庫存只有一塊C120玻璃，所以我所檢驗(yàn)人員也只抽查了這一塊玻璃，不足以說明C120型汽車安全玻璃質(zhì)量狀況，特此告之貴行。

重慶市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所

2004年6月18日

標(biāo)簽：

0條評(píng)論

登錄

匿名